La Hipótesis de Gaia
Se
comenzó a formular a principios de los años sesenta por James Lovelock (1919-)
que analizó los procesos fisiológicos autorregulados del planeta Tierra, con el
apoyo de Lynn Margulis, Microbióloga estadounidense publicó un artículo
titulado "Gaia as seen through the atmosphere" (Gaia vista desde la
atmósfera), en el periódico científico “Atmospheric Environment” en 1972,
describiendo la autorregulación de la atmósfera. Gaia, Gea, Pachamama o Madre
Tierra son nombres que evocan la diosa de la naturaleza en diversas culturas,
James Lovelock decidió nombrarle de la misma forma al superorganismo planeta
Tierra, compuesto por los seres vivientes, los mares, la atmósfera y el suelo.
Desde su bautizo la hipótesis fue tildada de mística por algunos
científicos, principalmente darvinistas que ridiculizaron a “Gaia” como un ente
personificado que concientemente controla el clima del planeta. Lovelock
aclara que comúnmente se refiere a “Gaia” para referirse a una entidad
planetaria viviente sin que ello implique necesariamente la existencia de
consciencia. Se generó mayor controversia al calificar al planeta como vivo,
por que no se tiene un método riguroso para separar la materia viva de la
inerte, Lovelock considera que la materia viva no se separa de su ambiente
“inerte” por haber evolucionado en conjunto, siendo la vida una propiedad
planetaria no individual.
Teniendo en cuenta esta información, y el siguiente vídeo:
¿Con qué argumentos podrías validar o refutar la idea de que
el ser humano se ha desarticulado de la dinámica de su entorno?
0 comentarios:
Publicar un comentario